С точки зрения историка и репетитора, я бы сформулировал так: столыпинские реформы были серьезной попыткой предотвратить новую революцию, но реализованы были не полностью и не успели дать устойчивый результат. В краткосрочной перспективе они действительно способствовали стабилизации: уменьшилось число крупных крестьянских восстаний, улучшились экономические показатели сельского хозяйства. Однако ключевые противоречия — прежде всего проблема помещичьего землевладения и политические ограничения — так и не были решены. Социальная напряженность сохранялась, а незавершенность реформ и отсутствие времени на их реализацию не позволили создать устойчивую базу для монархии. Поэтому сказать, что реформы предотвратили революцию, нельзя: они лишь отсрочили, но не отменили развитие кризиса, приведшего к событиям 1917 года.
Удалось ли столыпинским реформам предотвратить революцию в России
Как на ЕГЭ лучше формулировать общий вывод по столыпинским реформам? Можно ли сказать, что они предотвратили революцию или все-таки нет?
Ответы
репетитор сказал, что реформы лишь отсрочили революцию, но не предотвратили, и я согласен — всё равно обидно 😕 хозяйство выросло, но помещичья земля осталась, а 1914 год всё перечеркнул. на егэ лучше писать «отсрочили, но не решили противоречия»