Латинская Америка была очень неоднородным регионом. В одних странах сохранялась власть военных диктатур, которые опирались на армию и элиты. В других появлялись реформаторские режимы, пытавшиеся модернизировать государство и отвечать на социальные запросы. Общим фоном были экономическая зависимость, социальное неравенство и влияние мировых кризисов. Поэтому политическая картина региона была крайне разной.
Почему политическая ситуация в Латинской Америке была контрастной?
Почему в Латинской Америке в межвоенный период были и диктатуры, и реформаторские режимы?
Ответы
неоднородность региона + разная сила элит и армий. но почему в некоторых странах диктатуры укрепились, а в других — реформы? странно, что одинаковые кризисы дали разный результат. может, дело в конкретных лидерах?