Движения были разными, потому что страны находились в разных условиях. Индия была британской колонией, поэтому там борьба шла против колониальной администрации и получила форму массового ненасильственного сопротивления. Китай был раздробленным государством, где главной проблемой стали объединение страны и конфликт между партиями. Латинская Америка в основном была формально независимой, но зависела экономически и переживала политические кризисы. Поэтому общая тенденция была одна — борьба за самостоятельность и реформы, но формы этой борьбы различались.
Почему антиколониальные движения были разными в Азии, Африке и Латинской Америке?
Почему в Индии была мирная борьба, в Китае гражданская война, а в Латинской Америке Народные фронты? Как это объяснить?
Ответы
чёта нервничаю, готовясь к егэ... репетитор сказал про разные условия, но почему непонятно, зачем в индии ненасилие, а в китае гражданка? оба против колониала боролись, а методы вообще непохожие. может, я что-то грубо не понимаю?