Аграрная реформа Столыпина породила не только успехи, но и серьезные проблемы. Выход из общины чаще всего осуществляли либо наиболее предприимчивые и зажиточные крестьяне, либо, наоборот, бедняки, которые продавали землю и уходили в города, что усиливало социальное расслоение деревни. Это вызвало конфликты между хуторянами и общинниками: нередко возникала «война в деревне» — поджоги хозяйств, порча скота и урожая, открытая ненависть к «новым хозяевам». Переселенческая политика тоже имела темную сторону: значительная часть переселенцев (около 17%) не смогла адаптироваться к суровым условиям и возвращалась в центральные регионы разоренной. При этом, несмотря на усилия, к 1917 году из общины вышло лишь 10–15% хозяйств, то есть реформа не успела охватить большинство сельского населения, а главная претензия крестьян — к помещичьему землевладению — так и не была решена.
Негативные последствия и противоречия аграрной реформы Столыпина
Хочу подготовить аргументы для сочинения по истории: какие проблемы и минусы имела аграрная реформа Столыпина? Почему ее считают противоречивой?
Ответы
репетитор сказал про расслоение и «войну в деревне», но всё равно страшно — 17% разорившихся переселенцев и только 10–15% вышло из общины 😕 помещичье землевладение так и осталось, революция неизбежна